Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) Portal · Datenschutz · Mitgliederkarte · Chat · Forenübersicht · Downloads ·
22.05.2006 - 19:18
Beitrag
#1
|
|
![]() Maat Gruppe: Cherubim Beiträge: 11,724 Mitglied seit: 12.11.2004 - 13:58 Wohnort: Saarlouis Mitglieds-Nr.: 6 RdW Edition: Zweite Edition Spieler/Meister: Meister Datenblatt 1 |
Hi Leute.
Nur eine kurze Verständnisfrage zum Fluch-Zauber. Da steht: QUOTE(Zauberbuch @ S.203) Ein durch ein Fluch zu Tode gekommenes Wesen ist nicht wiederzubeleben! Im Prinzip ist der Satz ja klar, nur kam mir folgender Gedanke: Ist damit auch wirklich gemeint, dass der Fluch den Tod des Opfers zu Folge hat? Oder eher, dass ein verfluchtes Opfer, das wegen egal was stirbt, nicht mehr wiederzubeleben ist? Da steht nämlich vorher, auf S.202: QUOTE Die Auswirkung des Spruches darf nicht zum sofortigen Tod des Opfers führen. Also da man ja eh nicht durch den Fluch zu Tode kommen darf, bedeutet das meiner Meinung nach, dass ein verfluchtes Wesen, das stirbt, keine Chance auf Wiederbelebung hat. Oder habe ich da einen Denkfehler? Schließlich gibts auch Flüche wie "Essen zu Stein", die ja auch nicht direkt mit dem Tod enden, ihn aber mangels Ernährung durchaus zur Folge haben können. Grüße Medivh -------------------- there is no such thing as "too much power"
http://www.imdacil.de |
|
|
|
Medivh Der Fluch des Amargrarn 22.05.2006 - 19:18
Gobboboy Also ich würde sagen, dass ein Fluch jemanden nic... 22.05.2006 - 19:21
Medivh Da kennste Hexen aber schlecht. Wenn die dir richt... 22.05.2006 - 19:23
Medivh Ich möchte diesen Thread mal wieder aus der Verse... 14.01.2007 - 18:41
ZIF hehe, also ich würde sagen:
verfluchter stirbt= ... 14.01.2007 - 18:50
Medivh Der Ansicht bin ich auch... das wird RICHTIG kriti... 14.01.2007 - 19:58
Antreju Waldgespenst Meiner Meinung nach, sol... 15.01.2007 - 00:20
ZIF ein fluch sind meiner meinung keine lila haare...
... 15.01.2007 - 01:58
Antreju Waldgespenst Gut, ich muss zugeben, d... 15.01.2007 - 05:42
Medivh Eh was heisst denn hier meistens? Ich hab euch zum... 15.01.2007 - 15:38
Iljardas Naja ich würde das ganze differenzieren, um jetzt... 15.01.2007 - 22:25
Antreju Waldgespenst Danke Iljardas.
Ich den... 16.01.2007 - 02:10
Medivh Dass der Todesfluch nicht mit dem Fluch des Amargr... 16.01.2007 - 19:51
Tyralion Oh man, was fürn Juristendeutsch... immer diese B... 16.01.2007 - 19:55
Iljardas :lol: Medivh das war wirklich sau gut ausformulier... 16.01.2007 - 22:17
Medivh Was denkst du, weshalb ich nachgefragt habe? Klein... 16.01.2007 - 22:47
Barrel ich seh die sache so.
der fluch darf nicht unmit... 20.01.2007 - 00:01
Antreju Waldgespenst Ich schließe mich Barre... 20.01.2007 - 03:07
Medivh Definitiv nichts anderes, als ich sagte/subsumiert... 20.01.2007 - 03:11
azzki<k3r Ah, und ich hätte noch was zu ergänzen... Der Fl... 30.01.2008 - 18:24
Tyralion das ergibt sich meistens ja schon daraus dass man ... 20.05.2010 - 10:04![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 02.12.2025 - 23:03 |