Druckversion des Themas

Geschrieben von: Dicer 23.09.2006 - 20:11

Hi,

ich habe mal eine Frage zum Koboldzauber. In der Beschreibung steht: Bei misslingen der RZ-Probe ist das Opfer auf den Schwindel hereingefallen. Und RZ4. Wenn es sich aber um einen Schwindel, also Illusion oder geistige Beeinflussung handelt muss aber eine RZ3-Probe gemacht werden. Und hier ist sowieso die Frage: bemerkt nur der Bezauberte den Schabernack (was ja bei einer Riesennase nur halb so viel Spaß machen würde) oder haben alle was davon?

Dicer

Geschrieben von: Medivh 23.09.2006 - 22:30

Selbstverständlich haben alle Umstehenden etwas davon. Die RZ betrifft ja nur den Bezauberten und klärt, ob der Zauber bei ihm wirkt oder nicht. Der Effekt letztlich ist für alle sichtbar, die sehen können ^^

Geschrieben von: Dicer 24.09.2006 - 10:58

Sehr gut.
Dann hätte ich noch eine Frage die sich aus dem Umstand ergibt das die Wirkung des Zaubers permanent werden kann. Schabknackprobe (25-30). Eine Einschränkung des Zaubers ist, dass das Opfer keinen direkten Schaden erleiden darf. Nun könnte der Kobold auf die Idee kommen, dass der Umhang des Fackelträger da Vorne, so ein bisschen an dem Ärmel anfängt zu brennen. In der nächsten ZE ist der Betroffene doch ein wenig erschrocken. "Oh ich habe Feuer gefangen".
(Medivh: "Die RZ betrifft ja nur den Bezauberten und klärt, ob der Zauber bei ihm wirkt oder nicht." Also ist dann richtiges Feuer?!) Aber nach eine ZE ist es ja wieder aus.
Einen Schaden wird er wohl kaum erleiden. Aber wie dumm der Kobold hatte Pech beim Würfel 27. Das Feuer geht nicht nach einer ZE aus. Innerhalb von ein paar ZE's steht der Betroffene lichterloh in Flammen. Wenn das mal kein Schaden gibt. Ja kann er solche Wirkung erzeugen oder nicht. Da die Absicht ja nur ein kleiner Spaß war. Aber aus Spaß wir manchmal Ernst (in 5 von 30 Fällen).

Geschrieben von: Doke 01.10.2006 - 00:19

Nabend!
Auch ein nur 5 Sekunden lang brennender Ärmel kann verdammt heiß sein.
Deshalb frage ich mich grade, ob das Feuer nicht unfühlbar ist?
Dann würde auch das Problem mit dem permanenten verfallen: die Kutte wäre zwar eingeäschert, aber trotz der freien Sicht auf des Wächters rosa Unterwäsche würde kein Körperlicher Schaden entstehen.

Ginge sowas? Oder muss das entstandene Feuer real (heiß, auf alles übertragbar, nur mit Wasser löschbar) sein?

N8
Doke

Geschrieben von: Medivh 01.10.2006 - 01:16

Gerade bei Feuer wäre ich da vorsichtig.
Beim Illusionisten wird Feuer so gehandhabt, als handele es sich um ein Lebewesen.
Aus dem Bauch heraus würde ich es dem Kobold absprechen, mit seinem Schabernack etwas einfach so hin Brand setzen zu können.

Geschrieben von: Ailveron 16.10.2006 - 00:12

Als ich den Kobold damals geschrieben habe, war es so geplant, dass das Opfer (quasi stellvertretend für alle) die RZ Probe macht. Misslingt sie haben also alle was davon!
Erst recht wenn der Zauber schief geht (und die Auswirkungen unter Umständen dauerhaft sind)
MEdivh hat recht, der Kobold kann nicht einfach etwas in Brand setzen. Es sieht nur so aus als ob.
Wenn man also glaubt, dass der Ärmel der Kutte brennt, spürt man das auch, jedenfalls 5 Sekunden lang.
Dauerhafte Dinge treten nur beim Patzer auf. Zuerst einmal wirkt die Illusion nicht wie geplant. Das bedeutet also, dass der Ärmel nicht erst "scheinbar" 5 Sekunden brennt und dann richtig, sondern dass eine ganz unbeabsichtigte Wirkung eintreten kann. Das ist natürlich Meistersache, weil ER die ursprünglich "beabsichtigte" Auswirkung in Relation zu der jetzt verpatzen Auswirkung setzten muss. Hier sollte vor allem Situationskomik gefragt sein.
Um in dem Beispiel mit dem Ärmel zu bleiben, könnte er zu Asche zerfallen und der behaarte Arm plötzlich kahl sein.
Der Ärmel könnte aber auch anschließend ein flammendes Feuermuster aufweisen.
Interessant ist auch, wenn gleichzeitig ein anderer Zauber gewirkt wird. Hier könnten "kleine" Komplikationen auftreten.

Geschrieben von: Medivh 21.10.2006 - 11:06

Ein Wort von offizieller Seite
Damit ist das ja zur Genüge geklärt. Der Kobold lässt da ja auch genug Handlungsspielraum.

Danke sehr.

Geschrieben von: Ailveron 24.10.2006 - 16:57

Gerne! Werde gelegentlich mal meine alten Unterlagen rauskramen und einen Artikel zur Entstehung der Kobolde schreiben, damit die arme Shanara nicht länger ihre Tränen vergießen muss, damit Kobolde entstehen. :-))

Geschrieben von: azzki<k3r 17.02.2008 - 23:51

So, auch hier noch was zum Einhaken:

Wie in BM1 geschrieben, entfällt der Koboldszauber und ist nur noch der Charklasse Kobold vorbehalten. WARUM? Ist ein kleiner witziger Zauber, der das Spiel auflockert. Tut doch niemandem weh, wenn die Hexe auch jemanden erschrecken kann.

Ich sprech mich da klar dagegen aus.

Geschrieben von: Iljardas 18.02.2008 - 12:53

Dafür hast du ja jetzt die Tassenfaust, um den Trinkern in der Kneipe das Leben zur Hölle zu machen

Geschrieben von: Medivh 18.02.2008 - 13:12

Dann ist der Kobold ja nichts mehr Besonderes, wenn die anderen drei oder vier Zak den Zauber ebenfalls beherrschen.
Und wenn der Gerichtshof in G'omth so beschlossen hat, dass der Koboldzauber nur dem Kobold zusteht, dann würd ichs nicht auf einen jahrelangen Rechtsstreit ankommen lassen

Geschrieben von: azzki<k3r 19.02.2008 - 00:57

Grmpf, aber die Tassenfaust ist kacke. *rummowl* ok, dann streich ich den. der kobold ist sowieso was besonderes, nicht nur wegen diesem spruch. Ich werd den Leuten vom gerichtshof mal ne Tassenfaust zukommen lassen...

Ist nur so, weil die andern Koboldsspässe von Dalero dem Ausgeflippten sind ja noch frei