@Medivh: du kennst mich, mit dem Patzer habe ich im Grunde genommen keine Probleme, zumindest keine größeren als mit einem Meisterangriff. .

Aber eins musst du mir dann bitte doch mal erklären, was meintest du mit dem "eigentlich" vom 22.11? Wenn jetzt hier jeder behauptet, dass ich mich nur um Geld kümmern würde, möchte ich mal von euch wissen, wie sich geldgeil spielen muss, damit ich diesen Titel nicht mehr erhalte.

Meine Güte wie kann man nur auf so alten Sachen rumhacken
"Ich bin nicht nachtragend, aber ich vergesse auch nichts", was?

Ja wie hab ich das nochmal gemeint? Muss ich selbst grad mal überlegen.
Kann nix wichtiges gewesen sein, muss sich nur um ne Kleinigkeit handeln.
Da ging es bestimmt um diesen Gesellschaftsabend, wo du die Gesellschafterin gespielt hast.
Könnte ich dir jetzt aber nicht mal mehr genau sagen, da ich mir das nicht notiert habe --> nicht wichtig genug.

Also kann man diese Kommentar getrost unter den Tisch fallen lassen, zumal ich ihn nicht weiter ausgeführt habe.

Und ich dachte, ich müsste mir mal wieder Sorgen um meinen sowieso schon ruinierten Ruf machen.

Ach du weisst doch, ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert

Aber erzähl mal noch deinen Eindruck bitte von der aktuellen Regelvariante für das Langschwert, denn dafür ist der Thread ja schließlich da.

@ Medivh: Bevor ich eine klare Position beziehe, möchte ich diese Regelvariante erst einmal selber ausprobieren.

Du, zwei Sessions hast du damit bereits hinter dir
Na okay, eine warst du damit beschäftigt, deine Knarre wieder einzusammeln die lassen wir mal nicht gelten, ich gebs zu.
Bis zum nächsten Spiel dann hoffentlich

Auch wenn wir noch nicht so wirklich viele Kämpfe mit dieser Regelung hinter uns haben, die Regelun bringt keine allzu großen Nachteile. Trotzdem wäre ich der Meinung, dass man nicht zwei Meisterangriffe HINTEREINANDER würfeln muss um einen Patzer auszugleichen, sondern eher zwei Meisterangriffe heben einen Patzer, gleich ob hintereinander oder unterbrochen oder Ähnliches, da die Chance zwei hintereinander zu würfeln doch sehr gering ist, selbst wenn man dies bei eins UND zwei schafft.

Ah du meinst direkt hintereinander, bei zwei aufeinander folgenden Angriffen?

Dann hast du mich falsch verstanden, so meine ich das nämlich nicht. Mir ist es wurschd, ob du dazwischen einen Solo-AW schaffst oder auch mal ein AW nicht gelingt. Hauptsache, zwischen den zwei Meisterangriffen ist kein Patzer.
Aber nicht in zwei aufeinander folgenden ZE jeweils einen Meisterangriff oder gar (bei zwei AW pro ZE) in einer ZE... das wäre ja wirklich

Tja Medivh, bei dir weiß man ja nie.

[quote=HeadshotCool,06.12.2004 - 19:45]
2. Warum überlegst du dir als Meister überhaupt das diese Dinge kaputt gehen sollen?
Da hätte ich ja als Spieler bei dir Angst daß du mir meine Sichel als Druide wegnehmen würdest oder den Zauberstab des magiers.

Jetzt mal ne andere Frage : Ist dein Spieler der die Amazone spielen möchte "männlich"?
Wenn ja, dann finde ich das verdammt dämlich, daß ein Mann ne Frau versucht zu spielen. Meine persönliche Meinung!!! Eine Amazone sollte auch von einer Frau gespielt werden, alles andere geht bloß in die Hose. Fände es da schon interessanter einen Orden für männliche Krieger nach einem ähnlichen Muster aufzuziehen wie die Amazonen. Also sämtliche Regeln der Amazone zu übernehmen aber es sind halt Männer.


Find ich persönlich lächerlich, als erstes mal, wenn etwas kaputtgehen kann, und das war ja die Frage, ist das wohl für den Master am wichtigsten. Also sollte auch der sich die Gedanken machen. Ist ja nicht eine böse, sondern eher eine gute Absicht, wenn man das klären will...

Und zur anderen Frage: Du bist schon sauber stolz, ein männliches Wesen zu sein,oder? Ich finde genau DAS die Herausforderung, sich in eine Rolle (Rollenspiel) hineinzuversetzen, die mit mir im RL möglichst wenig zu tun hat. Ich bin auch für zusätzliche Charaktereigenschaften oder Behinderungen, Kurzsichtigkeit, penetranten Schweissgeruch, Homosexualität oder dergleichen. Das würde es erst richtig interessant machen. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass man dadurch auch mehr über die Frauen lernt. Ist nicht zum Nachteil

Der Beitrag wurde von azzki<k3r bearbeitet: 10.02.2006 - 01:19

Stimmt
Wir haben uns z.B. nach der magischen Vergewohltätigung der Amazone kundig gemacht, ob sie rein körperlich etwas von der Nummer merkt.
Einstimmige Antwort war nein.

harhar, so wars ja nicht unbedingt gemeint... aber ich hab 6 aktive Charakter, davon 2 Frauen, ich hab schon gemerkt, dass es Leute gibt, die sich nicht in eine komplett andere Person denken können, ich checks nur nicht, dass das jemanden das stört, wenn jemand das beherrscht, oder zumindest versucht. Das sind meistens diese Leute, die wahnsinnig stolz sind, dass sie das "Kunststück" des Stehenpinkelns beherrschen ... Aber ich will niemandem ans Bein urinieren... Ich mag halt Frauen, und schätze sie...

Ein Grund für mich eine Frau zu spielen, lag immer in der Tatsache, dass wir an sonsten keine einzige oder maximal noch eine weitere Frau als SC hätten, bis auf die Amazone, da gefällt mir der Hintergrund halt eben.

da fällt mir was ein: ich hab mal die abstruse Theorie gehört, dass Rollenspieler aus dem bauch raus meistens den Charakter wählen, der ihrem eigenen am wenigsten ähnelt.
So von wegen "Wunsch, in die Rolle zu schlüpfen, die einem in der realität immer verschlossen sein wird"...
Wenn das Stimmen würde, gäbs wohl eine blitzartige Überpopulation im Amazonenkloster^^

@ Azador: muss dir wzustimmen. Meine Cousien Ulrike, die nichts, aber auch gar nichts mit einer Amazone gemein hatte (Medivh kanns bestätigen), hatte selbige einmal gespielt. Und irgendwo anders angeblich mal eine leichtfüßige Elfe.

Muhihihihi ... du willst diese eine Session doch nicht etwa als "Spielen" bezeichnen?

Na ja, also Uli hats als spielen bezeichnet. Aber da gehen die Meinungen wohl gehörig auseinander.

In der Tat.
Nun ja, was solls.
Ich hoffe, wir können auch mal bald wieder ne Runde zocken. Irgendwann müssen wir die Regelvarianten der Items ja mal wirklich testen.

Da wären dann ja jetzt mal langsam der richtige Zeitpunkt. Die Regel ist jetzt seit knapp einem Jahr im aktiven Einsatz, ich kann mich alleine in der letzten Session an 2 Patzer erinnern, aber ansonsten war es bisher nicht tragisch.

Im Übrigen ist mir bei der Durchsicht des Threads aufgefallen, dass nirgendwo erwähnt wird, dass diese spezielle Amazone den Vorteil "kann keine Patzer erleiden" gewählt hat. Von daher ist der BSP-Abzug die einzige Auswirkung eines Patzers bei ihr.

Grüße,
Medivh

@ Medivh: ich weiß, dass besagte Amazone den Vorteil "keine Patzer" gewählt hat, daher ist der Abzug bei den BSP der einzige Nachteil eines AW-Patzers (außer dass man den Gegner nicht getroffen hat).

Wie dass jetzt genau aussieht mit der "Rückerlangung von BSP-Punkten durch Meisterangriffe, kann ich noch nicht sagen, da seit dem unglücklichen Kampf kein 5 min. Spielzeit mit mir vergangen sind, von einem Kampf ganz zu schweigen.

Sobald ich genaueres dazu sagen kann, werde ich dies tun, bis dahin aber weiter experiementieren.