Der Fluch des Amargrarn, Wiederbelebung? Einstellungen

[Medivh]

Hi Leute.

Nur eine kurze Verständnisfrage zum Fluch-Zauber.
Da steht:

Ein durch ein Fluch zu Tode gekommenes Wesen ist nicht wiederzubeleben!

Im Prinzip ist der Satz ja klar, nur kam mir folgender Gedanke: Ist damit auch wirklich gemeint, dass der Fluch den Tod des Opfers zu Folge hat? Oder eher, dass ein verfluchtes Opfer, das wegen egal was stirbt, nicht mehr wiederzubeleben ist?

Da steht nämlich vorher, auf S.202:

Die Auswirkung des Spruches darf nicht zum sofortigen Tod des Opfers führen.

Also da man ja eh nicht durch den Fluch zu Tode kommen darf, bedeutet das meiner Meinung nach, dass ein verfluchtes Wesen, das stirbt, keine Chance auf Wiederbelebung hat.
Oder habe ich da einen Denkfehler? Schließlich gibts auch Flüche wie "Essen zu Stein", die ja auch nicht direkt mit dem Tod enden, ihn aber mangels Ernährung durchaus zur Folge haben können.

Grüße
Medivh

[Antreju Waldgesp...]

Gut, ich muss zugeben, die Flüche die Medivh's NSC's so auf uns legen, sind meistens bis nie tödlich (wenn man von dem Erregen von Aufmerksamkeit mal absieht, was zwar zum Tode führen kann, aber eher indirrekt mit dem Fluch an sich zu tun hat), sondern eher störend und nervig.
Trotzdem würde ich das Talent und die Erfahrung von Fluchenden, dem Opfer und dem Heiler (oder Priester bei der Reinkarnation der..) in eine Beurteilung ob ein Fluch tödlich ist mit einfließen lassen. Und natürlich die Frage, ob der Fluchende selbst diesen "zufälligen" Tot in Kauf nimmt oder den Opfern eine Lektion erteilen will. Da Druiden für gewöhnlich nichts übrig lassen was wiederbelebt werden könnte, hat sich die Frage bei denen auch schon wieder erledigt.