Fragen zur Bedeutung "Verteidigen", Und es gehört doch zur Magie! Einstellungen

[Daniel]

Wir hatten wieder eine Meinungsverschiedenheit, wo dann der Meister (meines erachtens) klein beigegeben hat und der ersten Gruppe recht gegeben.

Situation.

Im Zauber steht zum Beispiel: Die Opfer sind nicht mehr in der Lage irgendwelche Handlungen zu machen, ausser sich zu "verteidigen"!

Einige Spieler sagen: Das Opfer darf nur VW benutzen.

Andere, darunter auch ich, sagen: Das Opfer darf zur Verteidigung auch AW benutzen. Quasi um sein Leben Kämpfen. Aber nur sofern er angegriffen wird.

Wie seht ihr das?

Meine Meinung:
Zauber die 10-20ZE halten und das Opfer darf nur VW benutzen finde ich quatsch, da man eigentlich auch sagen könnte: Die Opfer können mit dem Zauber ganz einfach abgeschlachtet werden.
Der Vorteil solcher Zauber ist halt, das man die z.B. Überzähligen Gegner auch einzeln bekämpfen kann.

Bin auf eure Meinung gespannt.

Gruß Daniel

[Medivh]

Das ist keine Starre, Überraschung, Schockzustand oder Paralyse wie im Kampfgetümmel. Es handelt sich dabei um Zauber, das sollte man nie vergessen. Die wirken völlig anders als das, was "normal" ist. Wenn jemand schon ZAP, MKP etc. ausgibt, dann will derjenige sicherlich nicht (und so ist es wohl auch nicht gedacht), dass die Wirkung mit sowas profanem wie nem Schlag in die Fratze aufgehoben wird.
Stellt euch vor euer Char hätte gerade jemand mit einem solchen Zauber belegt. Kommt der Master an und meint "jaa, erster Treffer, der wird jetzt wieder wach und darf Initiative übernehmen." Da würde der Zak sicherlich auf die Barrikade gehen und - zu Recht - fragen: "hey, wofür zauber ich eigentlich, was ist mit der Wirkung? ich zahle für X ZE Kosten, warum sollte die WD da ohne genauere Spruchbeschreibung einfach gekürzt werden?"
Wohl nicht im Sinne des Erfinders, und Zauber sind nunmal was spezielles, auch bei RdW