Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) Portal · Datenschutz · Mitgliederkarte · Chat · Forenübersicht · Downloads ·
28.11.2005 - 02:42
Beitrag
#1
|
|
![]() Maat Gruppe: Cherubim Beiträge: 11,724 Mitglied seit: 12.11.2004 - 13:58 Wohnort: Saarlouis Mitglieds-Nr.: 6 RdW Edition: Zweite Edition Spieler/Meister: Meister Datenblatt 1 |
Hi Leute.
Wie ihr sicher mitgekriegt habt stürzt sich meine Abenteurergruppe im Moment trotz aller Warnungen in jede Truppe Untoter, der sie begegnen. Jetzt sieht die Sache so aus, dass ein findiger Spieler heute auf die glorreiche Idee kam, wie das denn wäre, wenn man Experiment Nr. 5, Zerstörende Säure gegen Lebewesen, gegen ein Skelett einsetzen würde. Ich darf kurz einen Teil der Beschreibung zitieren: QUOTE(Zauberbuch @ S. 258) Zerfrisst die Knochen des Opfers (muss also gegen freie Hautpartien geworfen werden) Abgesehen davon, dass ich nicht weiß, ob ich mich bei dem Schaden (2 hoch n) verlesen habe und dass mit "Engelkraut" wahrscheinlich Götterduft gemeint ist, konnte ich mich mit meinen Spielern darauf einigen, dass Skelette keine Hautpartien aufweisen Doch nun zurück zum Thema. Zählen die animierten Knochen der Skelette, die ja im Prinzip totes Material sind, in diesem Fall trotzdem als Lebewesen? Totschlag-Argument meiner Jungs "da steht doch <<zerfrisst die Knochen>>, also wie geschaffen gegen Skellies". Ich für meinen Teil bin mir ziemlich sicher, dass die Autoren mit Lebewesen meinten, dass die Säure gegen lebendes organisches Material wirkt. Bei Knochen, die schon länger tot und abgestorben sind, aber durch Magie animiert wurden, bin ich mir nicht so sicher, ob das darunter fällt. Was meint ihr? Wirkt das Zeug oder eher nicht? (Völlig unabhängig davon, dass eine Portion lustige 10 ml hat ... aber das würde immerhin den Schaden von 2 hoch n erklären, den ich erst mal ausrechen muss, wenn ich die richtigen Tasten auf meinem Taschenrechner gefunden habe Grüße Medivh -------------------- there is no such thing as "too much power"
http://www.imdacil.de |
|
|
|
![]() |
29.11.2005 - 00:33
Beitrag
#2
|
|
|
Abenteurer ![]() ![]() Gruppe: Fantasy Games Bonn Beiträge: 63 Mitglied seit: 16.11.2004 - 22:40 Mitglieds-Nr.: 15 RdW Edition: Erste Edition Spieler/Meister: Spieler und Meister |
Tja, die Regeldiskussion ist durch eine unklare Formulierung unsererseits entstanden.
Natürlich sollte es ursprünglich lt. Autor heißen: "Zerfrißt das Fleisch der Opfer bis auf die Knochen"; das was von dem Satz übriggeblieben ist, deutet zwar darauf hin, daß man es eben nicht gegen Stoff, Leder und Metall werfen sollte, aber es läßt eine Menge Raum für Interpretationen. Also: es greift - nach unserer Lesart - jegliches organisches Material an, aber KEINE Knochen. Sollte der Master der Ansicht sein, seine Helden brauchen einen guten Trank gegen Untote, und sie sollen diesen Trank verwenden, gut, so soll er es für seine Runde abändern. Gedacht war es von unserer Seite aber nicht. Gruß Olaf |
|
|
|
Medivh Experiment Nr. 5 gegen Skelette? 28.11.2005 - 02:42
Iljardas Wegen der Skelette als lebendes/organisches Materi... 28.11.2005 - 09:14
Medivh
Jep, kostet Fertigungspreis 800 TG; Säure gegen ... 28.11.2005 - 13:28
Moshrat
Handhaben wir auch so, die Wirkung ist echt durc... 28.11.2005 - 13:40
Medivh Muss ja erst mal in der Phiole geworfen werden, d.... 28.11.2005 - 13:50
Moshrat Nun, wenn ich als Alchimist so ein Wurfgeschoss be... 28.11.2005 - 15:20
Lucian
warum soll die säure nit gegen skelette wirken?... 28.11.2005 - 16:12
Iljardas Im Grunde hat Lucian recht, dass man die Bezeichnu... 28.11.2005 - 16:30
Moshrat
Tja jeder gut ausgebildete Alchi sollte für den... 28.11.2005 - 17:00
Medivh
Woran ich mich aufhänge ist die Sache mit dem ... 28.11.2005 - 19:12
Lucian
lol, das hab ich mir selbst schon vorgeworfen, a... 28.11.2005 - 22:33
Medivh Hm mein Ruf hier scheint ja prächtig zu sein... 28.11.2005 - 22:40
Medivh Okay, vielen Dank für den offiziellen Hinweis. :)... 29.11.2005 - 00:57
Iljardas Um deine Spieler jetzt mal auf dumme Ideen zu brin... 29.11.2005 - 09:24
Medivh Selbst wenn sie das hinkriegen würden kostet eine... 29.11.2005 - 18:37
Iljardas Ist klar, aber umsonst ist der Tod und der kostet ... 30.11.2005 - 09:28
Lucian
ja, diese idee hatten wir tatsächlich schon, ab... 07.12.2005 - 22:11
Medivh Biste wieder schizo und meinst mit "wir... 08.12.2005 - 03:06
Iljardas Was mir gerade mal so eingefallen ist: Was passier... 08.12.2005 - 09:06
Medivh Ich würde das so handhaben, dass das Skelett von ... 08.12.2005 - 15:29
azzki<k3r Ich finde das zwar schön, dass sich FGB hier eing... 30.01.2008 - 19:26![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 03.12.2025 - 12:01 |