Ungleichgewicht Magier/Kämpfer, Wie zügelt man ZAKs? Einstellungen

[precious]

Hallo,

altes Thema, mal wieder neu aufgerollt. Es läuft auch noch ein anderer Thread (Gruppenverteilung) zu einem ähnlichen Bereich aber eigentlich gehört das hier hin.

Generell sind Magier nach meinem dafürhalten zu stark geraten. Nicht weil sie zu starke Zaubersprüche haben, sondern hauptsächlich, weil sie für das Ausüben der Zaubersprüche zu viel WEP bekommen.
Ich leite eine Gruppe aus Kämpfern und ZAKs. Ein Kämpfer muss ziemlich lange ackern bis er die für ihn so wichtigen KEP-Stufen bekommt, selbst wenn er gut ist. Ein Zak dagegen zaubert ein paar kurze Sprüche, und hat schon wieder eine neue Stufe.
Wenn ich Kämpfer und Zak meiner Gruppe vergleiche, so waren die Magier nach einem Jahr (einmal wöchentlich) spielen auf ZP Stufe 45 (zugegeben die powergamen auch teilweise). Sie waren irgendwie bei Web-Stufe 28 wohingegen der beste Kämpfer gerade mal auf KEP-Stufe 14 war. Meiner Auffassung nach sollte es aber etwas besonderes sein, die 45. ZP Stufe überhaupt zu erreichen. Nur unsterbliche Wesen und vielleicht eine Handvoll Zak sollten überhaupt in den Genuss kommen.
Nun kann man die ZAKs natürlich auf MKP-Diät setzen, z.B. indem man nur kurze Zeit zwischen den Abenteuern vergehen lässt, und dadurch ihre Magischen Fähigkeiten stark einschränken. Aber darunter leiden die Kämpfer fast genauso stark. Für den Spieler des ZAK ist dies außerdem nervig, da er dann nur noch in der Gegend rumstehen kann, und der Spielspaß arg darunter leidet. Trotzdem bin ich dazu übergegangen, die ZAK an der möglichst kurzen MKP-Leine zu halten. Außerdem habe ich meinen ZAK in ihren Charakterwerten beschnitten, sodass sie wieder bei ZP Stufe 37 sind. Das kam bei den ZAK Spielern nicht unbedingt gut an. Ein Spieler hat daraufhin den Charakter gewechselt.

Würde mich also mal interessieren, wie ihr das handhabt.
Reduziert ihr die WEP?
MKP-Diät?

Danke, wollte mich nur mal ausheulen.

Eat right, exercise regularly, die anyway.

[Tyralion]

Hab drüber nachgedacht und ein Teil davon ist Unfug bzw. macht die Sache nur noch komplizierter.
Lassen wir die KEP-Stärke des Opfers aus der Formel weg.

denn erstens ist es völlig egal, auf wen der Zauber wirkt, zweitens steht beim Wirkungsgrad dabei, dass es auch mehrere Opfer betreffen kann (und anders als bei der KEP-Formel würde das hier keinen Sinn machen, für jedes Opfer eventuell noch verschiedener KEP-Stärke die WEP auszurechnen) und drittens gibt es einen Haufen Zauber, die auf gar kein Opfer wirken oder einfach so wirksam sind, wie z.B. Schutzzauber, Heilzauber, Zauber gegen Gegenstände (oder sind die dann das "Opfer"?), Befähigungszauber, Beschwörungszauber, Zonenzauber und Naturzauber.
Theoretisch gesehen gibt es also mehr zauber, die einfach so wirken und vielleicht jemanden betreffen könnten als Zauber, die wie Kampfzauber und Beeinflussungszauber zielgerichtet gegen ein Opfer sausen.


zu den bisher offenen Fragen:

• WEP-Reduzierung bis auf Minimum
• nein, mit 1 anfangen und dann normal weiter verfahren

durch den fehlenden Faktor mit der KEP-Stärke sinken die WEP ohnehin wieder. da kann man bei der Variable auch mit 1 anfangen.


In deinem genannten Beispiel mit dem 37er-Zak würde dann also der Gegner rausfallen.
2 * 3 * 4 + (19 + 18)/1 = 61
Das sind schon wieder weniger WEP.
Beim KfB von 3 wärens nur noch
2 * 3 * 4 + 12 = 36
Das drückt die WEP schon mehr.

Daher würd ich sagen lasst die WEP-reduzierung einfach komplett weg, da sie durch die Variable ohnehin schon irgendwann verschwindend gering werden. Es sei denn einem ZP-Stufe 45-Magier gelingt ein ZP-Stufe 45-Zauber erfolgreich auf alle Gegner dann sinds 64 WEP + Variable.
In deiner Aufzählung fehlen übrigens die ZP > 45 für Zak und Zauber.


Offene Fragen:

• wie werden "nicht-opfer"-Zauber in den Wirkungsgrad eingeteilt?
• Zauber, die keine KF-Probe benötigen, generieren keinen KfB; Variable immer /1??